Сергей ЛОЗУНЬКО
Соединенные Штаты приветствуют приговор Алексею Пукачу за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. При этом Белый дом призывает украинскую власть продолжить расследование, с тем чтобы установить заказчиков преступления. Об этом говорится в заявлении правительства США.
«Следует приветствовать эту новость, и мы надеемся, что украинская власть будет продолжать заниматься этим делом, чтобы привлечь к правосудию тех, кто заказывал похищение и убийство Георгия Гонгадзе», сказано в документе. «Правительство США и в дальнейшем будет поддерживать журналистов, работающих для информирования общественности и разоблачения коррупции и несправедливости», добавили американские власти в своем заявлении.
Что ж, весьма похвальная забота. И о журналистах, разоблачающих коррупцию и несправедливость. И о торжестве законности на Украине в части наказания ответственных за гибель Гонгадзе.
Однако убийство журналиста Гонгадзе — далеко не единственное резонансное преступление, сопряженное с гибелью человека (а иногда и не одного), в котором не расставлены все точки над «і».
На фоне завершения процесса над Пукачем актуализировалась тема другого, не менее циничного преступления, также имеющего большое общественно-политическое звучание на Украине, — убийства депутата Евгения Щербаня (кроме него, как известно, погибли еще три человека — жена Щербаня, механик и бортинженер самолета). Убийца Щербаня (так же, как убийца Гонгадзе) осужден, но заказчики до сих пор на свободе.
Если уж США столь трепетны в вопросах привлечения к правосудию тех, кто заказывает убийства, было бы логично ожидать и призыва к украинской власти найти и наказать заказчиков убийства Щербаня. Все-таки это был депутат Верховной Рады, известный и влиятельный на Украине политик и бизнесмен — фигура (при всем уважении к памяти Гонгадзе) даже более общественно-политически значимая.
Какие-то двойные стандарты получаются в отношении правительства США к заказным убийствам. В одном случае (дело Гонгадзе) требуют поиска и наказания заказчиков, в другом (дело Щербаня) — хранят молчание.
И такой разный подход к аналогичным преступлениям не может не наталкивать на следующие умозаключения: позиция американской власти, мягко говоря, неискренна, а Соединенные Штаты в своем отношении к тому или иному резонансному преступлению на Украине прежде всего руководствуются политическими мотивами, но отнюдь не соображениями торжества правосудия.
Вашингтон даже намеком не проявляет свою заинтересованность в установлении заказчиков убийства Щербаня, но есть все основания говорить, что США чинят препятствия украинскому правосудию в этом деле.
Известно, что Генпрокуратура Украины около 30 раз обращалась в департамент юстиции США с просьбой оказать содействие в расследовании дела об убийстве Щербаня, в частности помочь с отбором свидетельских показаний у лиц, находящихся на территории Соединенных Штатов. Но эти обращения американской стороной были попросту проигнорированы. Почему?
«Суть проблемы заключается в том, что группа американских лоббистов длительное время препятствует проведению допросов свидетелей по делу об убийстве члена украинского парламента Евгения Щербаня», — писал в письме на имя Барака Обамы первый заместитель Генпрокурора Украины Ренат Кузьмин в декабре 2012-го.
Вместо правовой помощи, которую следовало бы ожидать от записных борцов за торжество правосудия, г-ну Кузьмину была аннулирована американская виза. Вашингтон таким способом будто подал ему сигнал «не лезть, куда не следует» и поумерить активность в расследовании указанного дела.
Нельзя не отметить и другую очевидную мысль. Если бы в США были твердо уверены, что патронируемая ими персона, которой Вашингтон формирует имидж «жертвы политических репрессий», не имеет отношения к убийству Щербаня, то что удерживало бы американскую власть от содействия установлению истины в данном деле? Наоборот, доказательство невиновности американской протеже только усилило бы обоснованность известной позиции Запада (и США в частности) относительно ныне происходящего на Украине.
В целом же можно сказать, что в вопросе установления заказчиков убийства Щербаня мы сталкиваемся с очередным проявлением старого американского принципа «сукин сын, но это наш сукин сын», распространяющегося, очевидно, и на «дочерей» тоже.
Голосование
5 : 408
5 : 408
Уникальные
просмотры
1720
Сергей ЛОЗУНЬКОпросмотры
1720
Комментариев нет:
Отправить комментарий