В продолжение темы "Арифметика сытого либерала"

Скромное обаяние СССР 

или наш ответ Фиделю

...При исследовании... удерживать достоверное 
и следить за недостоверным.
И. Гете

Сергей МАНУКЯН,
экономист

Документы эпохи

Товарища А. Фиделя — именно так я бы обратился к своему оппоненту — задело то, что в статье «Ирония нашей судьбы» в качестве примера советской действительности взят фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром», а не какой-нибудь другой.

Да, есть много фильмов тех застойных лет (1965—1985 гг.), где показываются плюсы и правда (разная) советской жизни.

«Ирония судьбы...» — фильм знаменитый, с интересным сюжетом, его смотрела страна на каждый Новый год и после распада СССР. То есть его знает и поколение 1990—2000-х. В фильме нет политики, Рязанов совсем не думал, что экономико-социальные зарисовки тех дней позже будут востребованы как документальные свидетельства.

Уважаемый А. Фидель сомневается и даже считает фантастикой, что молодые одинокие учитель и врач в СССР могли получить (бесплатно) квартиру в новостройке и предполагает, что «авторы снабдили героев совместно проживающими мамами». Он пишет: «Авиатранспорт авторы «предоставили» Жене Лукашину для того, чтобы он не успел протрезветь в пути. Для большей же правдоподобности ситуации героев сделали новоселами (необжитую квартиру легче узнать, плюс нераспакованные вещи»). Что тут скажешь? Да, с мамами (потому что наши герои не были женаты/замужем), и все же молодые врач и учительница получили двухкомнатные квартиры. Квартиры давали и одиноким. Очередь состояла из семейных и одиноких граждан и зависела не от количества членов семьи (от этого зависела площадь будущей квартиры), а от времени стояния в очереди. Могут ли сегодня, пусть и с мамами, бесплатно в тех же городах (Москва, Санкт-Петербург) получить квартиры учительница и врач?

СПРАВКА

В десятой пятилетке (1976—1980) в СССР было введено в строй 527,3 млн. кв. м жилья. Это более 10 млн. квартир. В 1985 г. построено около 2 млн. квартир, а уже в 1987-м — 2265 тыс. средней площадью 56,8 и 58 м соответственно.

А. Фиделю также не нравится, что Ипполит («явно не простой учитель»), имеющий престижный по тем временам ВАЗ-2103, дарит Наде французские духи. «Флакончик с пахучей жидкостью женщине, которой собрался делать предложение?» — удивляется оппонент. Будучи подростком в 1975 г., я сам видел эти духи («Коти», настоящая Франция) в магазине, цена им была 50 руб. Недешево. Поговорка «Не дорог подарок, а дорого внимание» в те времена звучала искреннее, чем сегодня.

Последний аргумент — доступные авиабилеты — тов. Фидель, слава богу, не оспаривает. Ребята с моего двора в 1984 г. летали из Баку в Москву — попить кофе. Билет стоил около 30 руб., а работали парни на заводе.

СПРАВКА

В 1980 г. перевезено только междугородним авиатранспортом более 100 млн. пассажиров (в 1988 г. — 120,8 млн.). В 1990-м областной аэропорт Запорожья перевез 1 млн. пассажиров. В 2011-м — только 55 тыс.

Обвиняя в избирательности, т. Фидель предлагает в качестве документа ушедшей эпохи не «Иронию судьбы...», а другие фильмы Рязанова, к примеру «Служебный роман», главный герой которого в исполнении того же Андрея Мягкова, но обремененный двумя детьми, вечно «стреляет» пятерку-десятку у сослуживцев, да и живет в непрезентабельном старом фонде». Отвечу. Во-первых, герой Мягкова «стреляет» десятку-другую потому, что один растит двоих детей, во-вторых — часто до получки просили, но часто и давали (выручали), и, наконец, наш герой делает карьеру, становится начальником отдела, женится и заводит (о ужас для современных реалий!) третьего ребенка.

«Тем более не является для Сергея Манукяна «документом эпохи» остросатирический «Гараж», — продолжает А. Фидель. Является. Весь фильм — это драчка за место под солнцем для своего автомобиля. И что в итоге? Гаражный кооператив состоялся, все сотрудники некрутого НИИ получили гаражи. В Москве! Кроме двух блатных (они справедливо не прошли) и одного вечно спящего (его «спит» сам режиссер). Я думаю, хороший документ о финансовых возможностях (машины имеют рядовые научные работники и простые тромбонисты) и справедливости.

Доходы и расходы — полный дебет

«Явно избирательный подход проявил Сергей Манукян и в «ключевом» вопросе — о «доходах и расходах в те и нынешние времена. Он пишет: «В Советском Союзе 70-х были бесплатное жилье и условная плата за коммунальные услуги, 3 коп. стоил билет на трамвай, 20 коп. — буханка хлеба, за 15 коп. можно было сходить в кино. Конечно, цены в копейках более привлекательны, чем в гривнях, но давайте сделаем объективный анализ, исходя из реальных соотношений между ценами и зарплатой по максимально широкому ассортименту, а не выбирая отдельные, наиболее выигрышные для спорщика позиции», — замечает и предлагает А. Фидель. Он приводит много цифр. Средняя зарплата в СССР в 1985 г. — 174 руб., средняя пенсия — 72 руб., максимальная пенсия — 132 руб. Далее Александр отмечает, что доходы граждан СССР учитывались по двум категориям — «рабочих и служащих» и «колхозников», — и тут находит ценное сравнение. У колхозников средний доход составлял 110—120 руб. (т. е. на 60 руб. ниже, чем у рабочих), а пенсия в 1985 г. — всего лишь 47,5 руб. (в 1970-м — всего 14,1 руб., т. е. на 35% ниже, чем у рабочих).

Оппонент также сомневается в достоверности этих цифр — «реальные и средние зарплаты и пенсии в СССР были еще на 10—15% меньше... а вот нынешние официальные цифры средней зарплаты не учитывают реальные объемы «зарплат в конверте».

Старшие школьники в СССР изучали «Обществоведение», где говорилось, что в стране существуют два вида собственности — государственная и колхозно-кооперативная. Этим и определялось разница в доходах рабочих и колхозников. Кстати, не все крестьяне работали в колхозах, были и совхозы. Здесь зарплаты и пенсии приравнивалась к доходам рабочих и служащих. Конечно, на 120 руб. дохода и 47 руб. пенсии колхозника не пошикуешь. Но каждый член колхоза имел приусадебный участок, выращивал овощи, держал скотину или птицу, если не продавал излишки на рынке, то ни копейки не тратил на продукты питания.

Продукты, наоборот, отправляли в город как гостинец (см. фильм «Баламут», читайте рассказы В. Шукшина, В. Распутина). Свое молоко, картофель, овощи, яйца, иногда и мясо давали огромную экономию в семейном бюджете. Рабочие и служащие в городе на продукты тратили значительную часть зарплаты (в СССР — 37%, в Турции — 55%, в Швеции — 26%).

Очень долго государство перераспределяло национальный доход в пользу города, но в «застойные» годы положение начало выравниваться. За 15 лет (1970—1985) пенсии колхозникам увеличили, как видим из цифр А. Фиделя, в 3 раза.

По поводу достоверности советских зарплат, как ни удивительно, и в СССР была «серая» экономика. Я не говорю о криминале. Очень много людей в городе подрабатывали — кто шил, кто паял, перевозил. Мой отец — водитель возвращался с работы на 3—4 часа позже и приносил домой неучтенных государством денег с ползарплаты. Соседи подрабатывали на ремонтах. И это были трудовые доходы

Фидель, исходя из данных о средней зарплате в Украине в 2011 г. — 2700 грн., средней пенсии — 1200 грн., — для сравнения цен вывел округленный коэффициент 15 (2700/174; 1200/72).

Буханка хлеба получается 20 коп. в СССР — 3 грн. сегодня. Пирожные 22 коп./2,60—3,50 сегодня. Конфеты вроде «Барбариса» — 1,80 руб./23 грн. Картофель в среднем 30 коп. (в магазине 10 коп., на рынке 40 коп.) — сегодня 4 грн. Сахар 78 коп./7—9 грн. Десяток яиц в СССР 0,8—1,2 руб. —сегодня 7—10 грн. То есть по картофелю, сахару, яйцам разница не в 15 раз, а всего в 10. Что не в пользу СССР. Не более чем в 10 раз, отмечает Фидель, увеличилась цена «Сардин в масле», «Килек в томате» (33 коп./3,5 грн.), масла растительного, майонеза. По важнейшему продукту — мясу — примерно та же ситуация: 2—3 руб. в СССР и 50 грн. сегодня. При этом признается, что на такие продтовары, как молоко, сыры твердые, масло сливочное, цены выше, чем в советские времена. В целом, с точки зрения оппонента, «среднестатистическому работнику или пенсионеру сегодня по меньшей мере не приходится отдавать за продукты питания больше», чем в советские времена, а ведь это самая значительная часть расходов среднего человека».

В том-то и дело, что приходится. И намного больше, чем советскому человеку. В СССР в 1985 г. на продукты уходило около 40% денег, остальное — налоги (9%), коммунальные услуги (9%), товары культурно-бытового назначения (10%), проезд, билеты в кино, театр (в городе), накопления на сберкнижку. Согласимся, не хлебом единым жив человек. Тогда билет в кино стоил 35 коп. Сегодня — 35—80 грн. Это уже не в 10—15 раз. В 100! Театр — похожая ситуация. Допустим, кино сегодня — это роскошь (может, и ни к чему такое кино), а театр в связи с интернетом устарел. Книги художественные, учебники, специальная литература подорожала в 30—50 раз. Газета «Комсомольская правда», 1985 г. — 5 коп., сегодня — 1,50 грн., это во сколько выше? Важнейшая потребность — проезд в транспорте — 3—10 коп./1,50—3 грн. (в 30 раз).

«Ни один из ностальгирующих не вспоминает о «доступности» такого, не менее важного, чем питание, предмета потребления, как одежда», — укоряет команданте Фидель. Приводит цены. Сорочка мужская стоила 16 руб., синтетические носки — 2,50, туфли мужские и женские 30—40 руб., сапоги женские — 70 руб. «Умножим на 15 и, наверное, ужаснемся. А ведь для женщин одежда нужна не только как средство прикрытия тела».

Зачем же ужасаться? Сегодня приличные вещи также дороги. Рубашка — 150 грн., туфли — 400, сапоги женские — от 600 до 1500 грн. И это при том, что на понижение цен работает мощный секонд-хенд и Китай с Малайзией.

Да, можно было отдать месячную зарплапату за модную блузку спекулянтам. Вспомните фильм С. Микаэляна «Влюблен по собственному желанию», где героиня, библиотекарь (самая малооплачиваемая профессия и сегодня), выложив приличную сумму, получила в пакете ветошь вместо блузки. Но перед этим в магазине «рассмотрела» множество кофточек различных расцветок и из натуральной шерсти. Собственное производство в СССР поставляло населению обувь из натуральной кожи, одежду из натуральной шерсти, хлопка, шелка. Благо в советской экономике отлаженно работал механизм кооперации и специализации.

Узбекский хлопок, туркменский газ, российская нефть, украинский и казахский хлеб, фрукты, вина и курорты республик Закавказья, электроника и рыба Прибалтики. Во всех 15 республиках было и развитое машиностроение. От самого мощного в трех славянских республиках (металлургия, автомобиле-, авиа- и судостроение) до небольшого — в Молдавии или Киргизии. Республики «помогали» одна другой и дополняли друг друга. Самодостаточная экономика позволяла иметь все и по невысоким ценам

Как писал еще Пушкин, соглашаясь с Адамом Смитом: «Как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Так вот «простой продукт» СССР имел. При этом никакая республика не «кормила» другую. Из всех 15 только две имели положительный торговый баланс (то есть вывозили товаров больше, чем ввозили). И среди них не было ни Украины, ни России. Опять же поставленные, к примеру, хлеб и мясо из Украины и России в Азербайджан потреблялись не только азербайджанцами. В республике проживало более миллиона русских и украинцев. В Латвии, Эстонии, Казахстане, Киргизии — более половины русских и украинцев. Это была одна страна.

Однако вернемся к нашим баранам. Почти на всю детскую одежду в СССР устанавливались низкие цены. Это была дальновидная и социально направленная политика. Рождаемость в стране за все послевоенные годы росла. Детей заводить не боялись.

«Не вспоминает Сергей Манукян и его единомышленники и советские цены на предметы длительного пользования», — пишет А. Фидель.

Признаем, товары длительного пользования стоили недешево. Холодильник в 1985 г. — где-то две средние зарплаты (350 руб.), ч/белый телевизор — примерно так же. Согласимся, очень дорого стоили цветной телевизор (800 руб.), стиральная машина «Вятка-автомат» (около 500 руб.). Но здесь мой оппонент лукавит: цветные телевизоры были, как сегодня бы сказали, «инновационными» товарами, их производили относительно немного (отсюда высокая цена, хотя в магазинах они были). Так же дороги сегодня, к примеру, плазменные телевизоры. В одну зарплату не уложишься. И все же почти все советские семьи имели холодильники и телевизоры.

СПРАВКА

Обеспеченность телевизорами в СССР в 1970 г. составляла на 100 семей 51 шт., в 1975 г. — уже 74, холодильниками в 1970 г. — 32, через пять лет — уже 61, стиральными машинами в 1975 г. обладали 65 семей из ста. В 1975-м в США 10% семей не имели телевизоров и 30% — стиральных машин.

О стиральной машине «Вятка-автомат» говорить вообще не приходится. Даже в Европе такие машины имели немногие, а в СССР это была единственная модель. Обычные стиральные машины были у многих, и стоили они около 200 руб.

Мебель была доступна по цене, дорого стоила только импортная и из дерева (польская, румынская), ее приходилось «доставать». Да, мебели и товаров длительного пользования не хватало (если бы они были дороги, не было бы дефицита), в стране каждый год сдавалось 550 млн. (!) кв. м жилья, это 2 млн.(!) квартир. Новоселам требовались миллионы новых холодильников, телевизоров, мебельных гарнитуров. И все это покупалось.

Надо упомянуть еще об одной важной вещи. Цветной телевизор, стенку или холодильник можно было купить по беспроцентному кредиту. Он был доступен каждому работающему. На предприятии каждый месяц высчитывалась из зарплаты небольшая сумма, и в течение года-двух долг погашался.

Стабильность и теория относительности

Подводя итоги ценно-стоимостным баталиям, соглашусь с А. Фиделем, что цены в советских копейках, конечно, выглядят привлекательнее, чем в сегодняшних рублях, гривнях. 100 лет назад корова стоила 3 руб. В принципе большинство товаров стоят примерно одинаково, эквивалентно зарплатам. Что-то сегодня чуть дороже, что-то дешевле. Кроме двух-трех позиций. Но каких! Человеку в сущности нужна работа (чтобы купить продукты и одежду), жилье, возможность развиваться (учиться) и отдохнуть (хотя бы раз в год основательно). Если это есть, можно говорить об уверенности в завтрашнем дне. Это самое главное. Альфа и омега жизни. И тяжелая артиллерия в нашемспоре

Работа

Труд в СССР был не только правом, но и обязанностью. Конституция гарантировала трудоустройство всех граждан. Последнюю биржу закрыли в 1930 г., и с тех пор слово «безработица» исчезло из отечественного лексикона. Если кто думает, что безработица отсутствовала в СССР из-за наличия мощного ВПК и огромных строек, то это не так. В социалистических ГДР и Чехословакии гигантские стройки и ВПК отсутствовали — безработица тоже. Здесь можно согласиться с коммунистами: резервная армия труда — категория капиталистического способа производства. В период роста производства она уменьшается, в кризис — увеличивается.

Современная медицина пришла к логическому заключению, что причиной большинства тяжелых заболеваний (гипертония, ИБС, инфаркты, инсульты, сахарный диабет и даже рак) являются хронические стрессы. Отсутствие работы, когда человек понимает, что не может заработать себе и семье на жизнь, — сильнейший стресс. Страх потерять работу тоже. Таких стрессов в СССР не было.

Бюджет семьи нужно секвестировать, если кто-то не может несколько месяцев в году найти работу. Цены на товары окажутся относительно высокими.

Жилье

В СССР все граждане получали в порядке очереди бесплатное жилье. По темпам роста и объемам жилищного строительства СССР занимал 1-е место в мире. Из бюджета семьи не откладывалось на эту потребность ни копейки. Кто хотел немедленно решить свой квартирный вопрос — вступал в кооператив. Наравне с чиновниками жилье получали учителя, врачи и библиотекари. Да, были очереди (к 1989 г. каждая пятая семья в СССР стояла на очереди для получения жилплощади, из них треть — от 5 до 10 лет и 18% — свыше 10 лет).

Но это были очереди на бесплатное жилье. Строители получали квартиры в течение 3 лет, а сотрудники, к примеру, музея — десяти. Но получали. При этом никто не жил на улице. Были гостинки и семейные общежития. К 2000 г. жилищная проблема могла быть решена. С 1990 г. планировалось введение уже 3 млн. квартир в год. При некотором сокращении аппетитов ВПК (только танковый парк Советской армии насчитывал в 1990 г. 63(!) тыс. единиц, БМП и БТР — 86 тыс. Больше, чем во всех армиях мира вместе взятых, повторяюсь, потому что в предыдущей статье редактор неверно поправил на «больше, чем в любой армии мира»), урезании помощи «братским» режимам Азии, Африки квартирный вопрос для страны решился бы раньше. Воодушевлял пример ГДР, в 1990-м каждая семья имела отдельное жилье — квартиру или дом.

Сегодня из семейного бюджета надо выделять «на жилье» значительную сумму, при этом как-то сохранять эти деньги. Жилье стоит дорого, и все дорожает. Некоторые категории граждан (учителя, рядовые врачи, малоквалифицированные рабочие и служащие, те же библиотекари) знают, что при такой политике квартиры они не купят и не получат никогда. 90% граждан Украины и постсоветских республик сегодня живут в квартирах, построенных в советское время. При этом платят за них совсем не условные деньги. «Условная плата за коммунальные услуги» в СССР — не миф, она была равна стоимости 4—5 пар синтетических носков. Не более 5—8% средней зарплаты. Для всех. Таково было фундаментальное решение государства (общества) исходя из возможностей страны.

Может, у А. Фиделя и обходиться «двушка» в среднем 300 грн. в месяц, тогда он должен поделиться своим секретом со всеми. У многих квартплата может составлять 30—50—70% бюджета. Есть пенсионеры, которые получают счета за квартиру в 100% своей пенсии — 850 грн. Жилищную субсидию оформить невозможно — к примеру, прописан неработающий внук. Вообще доступ к жилищным субсидиям крайне ограничен. Нужно доказать, что ты — нищий. При этом с нищих возьмут не 10%, а 15—20%

Между прочим, это реалии не только переходного капитализма. В США большинство граждан снимают жилье, другие по 20—30 лет выплачивают за «свое» жилье. И дай бог, если ничего не случится (болезнь, потеря работы), выплатят. А когда выплатят, может оказаться, что в мире кризис: автомобили никому не нужны, завод закрывается, а за ним и город. И нужно продавать дом (намного дешевле, чем купил) и искать работу за несколько тысяч км на Западном побережье (см. в интернете, что случилось с Детройтом). В самой развитой стране Азии — Японии — однокомнатная квартира (60 м2) в Киото стоит 250 тыс. долл., в Токио — полмиллиона.

Право на отдых и здравоохранение

Оно в СССР не было пустой декларацией. Уже к середине 60-х годов страна достигла уровня продолжительности жизни (важнейший показатель благополучия) многих развитых стран — в среднем 70 лет. Советские женщины жили почти столько же, сколько их сверстницы за рубежом (мужчины — на 5—6 лет меньше). Это были одни из лучших показателей по продолжительности жизни в мире. Смертность детей в СССР в 1965 г. была такая же, как в Японии, тогда (да и сейчас) страны-лидера по продолжительности жизни. Ежегодняя обязательная диспансеризация (самое сильное оружие против рака — ранняя диагностика), широкая сеть доступных санаториев и домов отдыха, для детей (для всех) пионерлагеря — все это работало. Путевки — бесплатные или 10%-ной стоимости позволяли и здесь экономить семейный бюджет.

Бесплатной медицины сегодня в Украине, можно сказать, нет. В этой отрасли развернулся бизнес на человеческих страданиях. Серьезно заболеть ныне равнозначно для 80% граждан катастрофе. Настоящее лечение с лучшим оборудованием, квалифицированными докторами и уходом могут себе позволить только богатейшие люди, то есть 5—10% населения.

Покупка путевок на море для ребенка или операция может очень подорвать семейный бюджет.

Образование

В СССР была фактически под запретом религия (возможно, это была самая крупная ошибка коммунистов). Ее место заняли наука и образование. Страна заслуженно гордилась достижениями в этой области. Учиться было престижно, выгодно, модно. После прорыва в 1961 г. в космос американцы признали свое отставание и стали выделять на образование на порядок больше средств. Самое главное — высшее образование было доступно всем категориям граждан. К 1989 г. более 173 млн. человек имели высшее или среднее образование и 100 млн. училось. Учебники, художественная литература, газеты и журналы издавали самыми большими в мире тиражами. СССР считалась по праву самой читающей страной в мире.

СПРАВКА

В 1989 г. в СССР насчитывалось 904 вуза (в 1970-м — 805), численность студентов достигла 5 млн. 178 тыс. человек. На душу населения 179 на 10 000 человек, это было меньше чем в США (257) и Канаде (287), но больше, чем в ФРГ (142), Франции (162) или Японии (150). Число научных работников в СССР в 1975 г. составляло 1/4 ученых мира. По нобелевским лауреатам СССР занимал 6-е место в мире. Из них по физике — 7 человек.

Получается, самое ценное в СССР люди получали даром.

Когда спорят о стабильности в СССР, особенно недовольные сразу вспоминают ГУЛАГ, ночные стуки в дверь, Афганистан и т. д. Сталинские репрессии — страшная полоса в нашей истории стоила многих сотен тысяч жизней и закончилась в 1956 г. «Биография» многих стран изобилует кровавыми драмами. Не будем припоминать Кромвеля англичанам, а «банды Нью-Йорка» — американцам. В 30-х годах ХХ в. на улицах США еще стреляли по демонстрантам. СССР «придавил» венгров в 1956 г. и чехословаков в 1968-м. Франция и США в это время орудовали в Индокитае (Корея, Вьетнам). США вместе с НАТО и сегодня «стабилизируют» ситуацию в мире...

Но уличная преступность в СССР периода застоя была неосязаема. Милиция работала эффективно. Оружия у населения на руках не было, разве только охотничьи. О нападении на инкассаторов можно было услышать только в кино. Случаи терроризма были единичны: взрыв в московском метро в 1977 г. (преступление было раскрыто КГБ очень быстро), покушение на Л. Брежнева в 1969 г., неудавшийся мятеж на корабле ВМФ во главе с капитаном 3-го ранга В. Саблиным. Впрочем, последнее не было терроризмом.

Сводки новостей 70-х из Италии о ежедневных взрывах, похищениях людей, мафиозных разборках казались чем-то фантастическим. Многомесячные войны английских полицейских с шахтерами — тоже. Национальный мир был реальностью. Пропаганда нацизма, насилия и жестокости в СМИ запрещалась, что также положительно отражалось на общественной безопасности. Советский гражданин любой национальности чувствовал себя как дома в любой точке СССР — от Бреста до Владивостока. Это было так же однозначно, как цена коробки спичек: в Москве, Киеве, Ереване и Алма-Ате она стоила одинаково — 1 коп.

«Какая же это стабильность, если все в конце концов рухнуло» — вот это серьезный аргумент. Но в истории такое бывает. Мог быть и другой сценарий. Сегодня многие годы стабильный Европейский Союз на грани развала. А вызовы намного слабее. Можно только искренне пожелать европейцам выстоять.

«Совесть — лучший контролер»

Не нужна машина времени, чтобы слетать в советские времена и купить докторскую колбасу за 2,20 руб. и сравнить с сегодняшней. Как не нужно астроному лететь на Луну, чтобы ее взвесить. Есть и другие критерии. Единые жесткие ГОСТы, технические условия, рецептуры, правила сборки изначально закладывали качество в товар. Да, на исходе СССР качество уже трещало по швам. Советская плановая экономика признавала, что не все товары высококачественные, разделяла их по сортам, присваивала специальный знак качества. Например, такой знак имел грузовик ГАЗ-53 — отличная машина по тем временам. Таким же был легендарный ЗИЛ-130. А вот «Москвич-412», кажется, не имел. Победитель многих трудных ралли (Лондон—Мехико, 1970 г., 26 тыс. км, 3-е место), автомобиль экспортировался вплоть до 1975 г. во многие страны мира. Неприхотливый, надежный для своего времени автомобиль не уступал европейским аналогам и был при этом дешевле.

До него широко экпортировался (более половины выпуска) его предшественник «Москвич-408». Вывозились и модели ВАЗа. В 1980-х годах СССР производил более полумиллиона тракторов и значительная часть — на экспорт, преимущественно в соцстраны и в Латинскую Америку. Выпускались отличные холодильники «Зил-Москва» и «Минск». Наш семейный «Саратов» проработал 20 лет, купили новый, посовременнее, а он все работает и работает. Выпускались отличные механические часы, они были надежные и недорогие, но уступали швейцарским в оформлении.

В любой точке Советского Союза, купив плитку шоколада, можно было не сомневаться, что он настоящий. Чай пили в основном отечественный — грузинский или азербайджанский, сорта №36 или №400. Стоила 50-граммовая пачка 38 коп., «Экстра» — 52 коп. Но «доставали» индийский со слоником, вкусный, но 2-го сорта. Советский импортер выдвигал высокие требования по качеству.

В СССР делались неплохие игрушки, а детские железные дороги «ПИКО» производства ГДР (у меня такая была, электровоз и три вагона с рельсами, цена — 8 руб.) считаю, были лучшие в мире.

Многие товары с клеймом «Сделано в СССР» в принципе были качественные. Уступали западным только в дизайне. «Валовая» затратная советская экономика, конечно, «давила» на качество. Значительное число бытовой техники не выдерживало гарантийного срока службы.

В 1989 г. был отремонтирован каждый шестой цветной телевизор, каждый пятый магнитофон, каждый 18-й холодильник и каждая 12-я стиральная машина. На устранение дефектов по принятым претензиям шли большие средства. По цветным телевизорам в 1989 г. — 70 млн. руб. (12% стоимости), по магнитофонам — 23 млн. (9%), по холодильникам — 17 млн. (29%). Браковали и продукты. Из проверенного по стране в 1989 г. мяса забраковано 8,5%, колбас — 13,3%, животных жиров — 4%, молочных продуктов — 7,7%, рыбных консервов — 11%.

Застойная экономика благосостояния и дефицита

Все годы застоя (условно 1975—1982) советская экономика сохраняла относительно высокие темпы роста производства продукции. Мы уже намного опережали США по нефти, стали, минудобрениям, цементу, тракторам (в 1985 г. в 5 раз), тепловозам, хлопчатобумажным и шерстяным тканям (в 5 раз). Сельское хозяйство давало больше, чем американцы, картофеля, сахара, молока, сливочного масла (в 1980 г. — в 2,6 раза), рыбы. В 1980 г. страна вырабатывала половину электроэнергии от объемов США и почти 100% от выработки стран ЕЭС. К 1980 г. СССР занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире по объемам производства промышленной и сельхозпродукции.

Серьезно отставала химическая промышленность (химволокно, синтетика, бумага), не получалось с мясом (в 1980 г. 56% производства США) и зерном. За 18 «брежневских» лет импорт некоторых продуктов (мясо, зерно, сливочное масло) увеличился почти в 10 раз. В 1973 г. ввозилось 13,2% зерна, в 1975-м — 23,9, а 1981 г. импорт зерна уже составлял 41%. Тут сказались и низкая урожайность, и легкие нефтедоллары. Заявлялось, что ввозится только фуражное зерно.

При этом хлеба было вдоволь, более 30 лет страна не знала голода, хлеб стоил копейки и скармливался скоту. Экономика оставалась затратной, монопольной и требовала модернизации. «Косыгинская» реформа 1965 г. была свернута, а некоторые «меры по улучшению хозяйственного механизма», принятые в 1979 г., не дали должного эффекта. С приходом к власти Ю. Андропова в 1982 г. уже признавалось, что страна работает с большими перегрузками (серьезным злом признали ручной труд, высокую энергоемкость, низкую фондоотдачу), и нужны реформы.

Нас, студентов-экономистов и преподавателей, помнится, в 1983 г. удивило название маленькой книжки нового генерального секретаря «Учение К. Маркса и некоторые вопросы строительства социализма в СССР». Оказывается, мы еще строим социализм (а не коммунизм), и у нас есть проблемы. Неизвестно, как бы дальше повел страну Андропов (умер в 1984 г.), думаю, начав с административных мер, мог вполне применить китайскую модель. М. Горбачев в 1985 г. «запустил» перестройку, начав с ускорения научно-технического прогресса и гласности. К этому времени по ряду показателей, техническому уровню СССР серьезно отставал от развитых капстран. В 1988 г. глубина переработки нефтяного сырья в СССР составляла 62%, в США — 92%. Электросталь и кислородно-конвертерная сталь в 1989 г. в СССР — 48% общего производства стали, в США — 95%, а в ФРГ, Японии, Франции — 100%.

Мы первые в мире осуществили непрерывную разливку стали, однако в 1989 г. по такой технологии разливали сталь только 17% металлургических предприятий СССР, в США — 60%, ФРГ — 89, Японии — 93%. Удельный вес цемента, полученного по новому «сухому» способу в общем объеме составлял только 17%, в США — 59, ФРГ — 90, Японии — 78. Отмечу только, что сравнение шло с самыми развитыми странами капиталистической семерки.

В то же время производство металлорежущих станков с ЧПУ в СССР в 1988 г. составило 22,3 тыс. штук, в США — всего — 3,3; ФРГ — 5,2, только Япония опережала нас — 48 тыс. Больше всех в мире (кроме Японии) — 3,7 тыс. мы делали и обрабатывающих центров. Нас ругали, что мы бездумно вывозим лес, необработанную древесину. Это не так. Производство изделий из древесины (на 1 тыс. кубов вывезенной) в СССР составило в 1988 г. 280, в США — 203, Финляндии и Швеции — 173 и 208 соответственно. По этому показателю мы уступали только Канаде (330 куб. м).

Несмотря на рост в абсолютных цифрах производства большинства товаров спрос был выше. ЦСУ СССР отмечало, что в 1989 г. промышленность не додала 928 тыс. утюгов, 45 млн. бритвенных лезвий, 160 тыс. электрочайников, 46 млн. батареек, 11,3 млн. пар обуви и т. д. Хотя на за 4 года (1985—1989) на 50 тыс. тонн увеличилось производство туалетного мыла, ажиотаж и запасание впрок свели все усилия промышленности на нет. На мыло и стиральные порошки впервые с времен войны были введены талоны.

Сложилась парадоксальная ситуация — излишек денег на руках у населения (число вкладов физлиц в 1989 г. составляло 208,9 млн., а фантастическая сумма — 337,7 млрд. руб. фактически увеличилась за 10 лет в два раза) и отсутствие товаров на полках магазинов. При этом производство промышленное и селькохозяйственное работало на полную мощность. Стране нужна была серьезная экономическая и социальная модернизация.

Многие поддались на сладкие уговоры политологов и экономистов о том, что нужно только пересесть в другой локомотив и выйти на остановке «западный мир». Никто не заикался о том, что поезд может не остановиться и прибыть в «третий мир» всерьез и надолго. Вместо научно-технического прогресса и мощных завоеванных и наработанных десятилетиями социальных стандартов (гарантированная работа, доступное жилье, образование и здравоохранение) население получило расколотую страну, гражданские конфликты, бесконечные кризисы и счета к оплате.

Печальная оказалась картина. Наверное, прав был российский генерал А. Лебедь, когда говорил: «Тот, кто не жалеет о распаде СССР, не имеет сердца, а кто думает восстановить прежний СССР, — не имеет мозгов». Есть, однако, и хорошие новости. Сегодня Украина развивает дружественные отношения со всеми республиками бывшего Союза и стремится в Европу. Но мы уже давно там. И географически, и интеллектуально. Стоит восстановить важнейшие заработанные тремя поколениями граждан достижения. И добиться новых — европейского качества. Можно и с Европой.

Вспомним еще один отличный советский кинофильм Леонида Быкова. Будем жить.

Источние газета 2000. net.ua http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/78990

Сегодня у меня радостный день. Радостный потому, что  я получил письмо следующего содержания:

"Огромное спасибо создателям это сайта. Я внучка Павлова Николая Павловича.  Я очень многое узнала о тех военных днях и о дедушке. У меня не было этой информации. Остались только некоторые фото. У меня просьба, если можно вышлите мне общее фото, возможно на ней есть дедушка. Огромное спасибо за все!!!!"

Мне очень приятно, что люди интересуются судьбой своих предков, и сайт http://810-shap.org создан мною не зря. В настоящее время установлена связь с родственниками Добрынина, Чайкина, Ткаченко, Яценко, Морозова, Зайцева, Музыки. Кого-то сам нашел сайт, кто-то нашел меня.

А как мало, подчас, мы знаем о своих предках. Они не рассказывали, а мы не спрашивали.

 Вот пример.  8-го марта к нам в гости пришла подруга. Слово за слово - разговор перешел на родителей.  Отец у нее тоже воевал. Я возьми и предложи посмотреть наградные на него. Тут же включили компьютер, зашли  на podvignaroda.ru, ввели данные и … потеряли дар речи. Оказывается, что ее отец был представлен к званию Героя Советского Союза. Лет 40 знаем друг друга и ни разу ее отец не говорил об этом.

Вот такая история.

Арифметика сытого либерала

Продолжаются настырные попытки властей через подконтрольные СМИ внушить гражданам простецкую обывательскую мыслишку: после 20 лет... ...«самостийного» развития жить стало если и не лучше, то во всяком случае сытнее. 

Там, где идет сравнение физических единиц, невозможно незаметно для гражданина закинуть ему за уши лапшу. Другое дело манипулировать процентами, индексами, средними зарплатами…

Недавно пролистывая еженедельные «толстушки» (работа у меня такая – готовить обзоры прессы), наткнулся на очередные изыскания на тему «жить стало лучше, жить стало веселее». Автор аналитического материала высчитал, что на сегодняшний день средняя зарплата свободного украинского гражданина в пересчете на советские рубли составляет 285 рублей, в то время как обычная получка советского трудящегося в 1990 году равнялась 244 рублям. Исследователи, не мудрствуя лукаво, пользовались официальным обменным курсом купона-карбованца и гривны в 1996 году (100 000 к 1) и официальными данными по индексу потребительских цен.

В результате «обвеса» получили неплохие результаты по покупательской способности нынешней средней зарплаты. Например, на неё можно купить в 5 раз больше водки и коньяку, чем в 1990 году; яиц в 2,9 раза; картошки, лука, гречки, капусты в 1,7-1,8 раза; масла растительного в 1,3 раза; муки и мяса птицы в 1,1 раз; мяса свинины столько же и т. д. Правда, сахарком, маслицем и хлебушком сейчас можно разжиться меньше. С мороженой рыбой и молоком незадача получается – соответственно в 2,3 и 3,9 раза меньше. Но в целом картина вполне благостная. Зря ругаем капитализм. Он совсем не хуже кормит и даже дает возможность народу алкать водку в количествах, неслыханных для «совка». Не говоря уж о том, как изобильно выглядят прилавки сейчас и как аскетично смотрелись тогда – 20 лет назад.

Подобные материалы рассчитаны на тех, кто не жил в 80-е годы прошлого века взрослой жизнью и в силу возраста не обязан знать или помнить практику бытия гомосоветикуса. В таких случаях товарищ Ленин говорил: «По форме – правильно, а по сути – издевательство».

Пройдемся по издевательствам.

Инфляция инфляции рознь

Не стану цепляться по мелочам – к ценам на те или иные товары. Не стану проявлять неудовольствие и от того, что для сравнения берется кризисный 1990 год, когда компартийная братва в открытую перешла к разрушению государства и цены стали быстро расти. Пик развития СССР пришелся на 1988 год.

Кроме официального показателя инфляции (индекса потребительских цен), которая попадает на скрижали истории и включается в рапорты очередного премьера о «снижении роста падения», существует ещё реальная инфляция, бьющая наотмашь по кошелькам граждан. Когда же возможности в кармане совсем не гармонируют с цифирью властей, то слуги народа бывает стыдятся и начинают изрекать горькую матку-правду.

Так, полистав отчеты правительства за первое полугодие 2005 года (тогда хозяйством заправляла пани Тимошенко), спикер парламента Литвин взвился коршуном, подобно осерчавшему Льву Толстому, с его гласом «Не могу молчать!», и рубанул: «Есть правда, есть ложь и есть статистика. По данным Госкомстата Украины, инфляция составляет одну цифру, но Международный валютный фонд подсказал нам, что у нас инфляция в пределах 15 %». Т. е. в 2 раза выше.

У нас любят осыпать электорат правдой те, кто хотя и во власти, но непосредственно не отвечает за дело, кто пребывает в сытой «конструктивной оппозиции» или кто временно не удел. В 2009 году Гарант – главный печальник Украины (тогда печалился-чалился отравленный врагами Ющенко) – в пылу правдолюбия попытался привлечь генпрокурора к борьбе с ненасытным очковтирательством товарища по Майдану. «Я обратился к Генеральной прокуратуре по поводу изучения на предмет законности тех решений правительства, которыми была скрыта реальная статистика», – ожесточался президент. Ага, держи карман шире! Ежели за манипуляции со статотчетностью привлекать к ответственности премьеров, то они у нас быстро закончатся.

Злопамятная Тимошенко, уйдя в отставку, припомнила оппонентам конъюнктурную тягу к правдоискательству. Теперь уже она с трибуны парламента жгла глаголом и несла в массы суровую истину: «Фактический индекс потребительских цен в декабре 2010 года составил 142,3 % к декабрю 2009 года против 109,1 %, официально обнародованных Госкомстатом».

Заметим, что к «сравнительно честными способам» подтасовок власти прибегают в относительно спокойное время. Что тогда говорить про первую половину 90-х годов? То было время всеобщего хаоса. Все кругом летело в тартарары. Продавцы по три раза на дню меняли ценники. Бюджетники, получавшие зарплату с огромными задержками (излюбленный либералами-монетаристами метод борьбы с гиперинфляцией), на неё не могли купить и трёх килограммов мяса. Кто тогда мог определить истинную инфляцию?

Когда журналюги в статейках напускают на себя вид девственников, появившихся на свет в процессе непорочного соития, и оперируют официальной статистикой, хочется воскликнуть словами литературного персонажа Гоголя: «Это уже подло!»

Однако нарисованным «ростом» потребительской возможности зарплаты автор не вполне удовлетворяется. Чует, сермяжный, что расчеты попахивают туфтой. Потому прикрепляет к своим размышлизмам текст: «К тому же, как утверждают эксперты, примерно треть зарплат украинцев находится в тени (выдается в конвертах). Т. е. украинец сегодня – в переводе на советские деньги – получает в среднем около 400 рублей».

Зачистка зарплат

Первое, что должен сделать «исследователь», если, конечно, он не занимается явной пропагандой, – это отфильтровать начисленную зарплату от сора обязательных удержаний. Ведь мы идем в магазин за снедью не с расчетным листом, а с «чистой» получкой.

Первыми в ряду неизбежных вычетов стоят налоги. В этом мире неизбежны только смерть и налоги. Богатым можешь ты не быть, но государство содержать обязан.

Смотрю на свой расчетный лист – вычеты на круг составили без «копейки» 19 %. Т. е. будь у меня средняя зарплата, то она бы «похудела» примерно на 500 грн. На руки я получил бы не 2708 грн., а 2208 грн. или 232,42 руб., если пересчитать по коэффициенту, указанному в статье. Почувствуйте разницу: 285 рубликов «грязными» и 232 «чистыми».

С тоской вспоминаю шкалу «советских налоговых ценностей»: подоходный налог = 8,2 рубля + 13 % от суммы, превышающей 100 рублей. То бишь со средней зарплаты в 244 рубля выдернули бы в пользу государства 26,92 рублей (11 %). В современной Украине, свободной от коммунистических пут, и миллиардеры, паразитирующие на бывшей общественной собственности, и гопота платят 15 %. Если к советскому подоходному налогу добавить 10 рублей прочих изъятий (профсоюзные, комсомольские или партийные взносы), то в сумме вычеты уложатся в 15 %. Таким образом, советский середняк в кассе получал 207 руб.

Теперь важное дополнение. «Аналитики» не включают в среднее денежное довольствие такой могучий фактор, как выплаты из общественных фондов. Сейчас такого понятия нет. Однако, капитализм на дворе. В СССР это была отнюдь не мифическая надбавка. Объясню для тех, кто не жил в советской империи: кроме заработной платы трудящиеся в СССР получали значительные выплаты из т. н. фондов общественного потребления (в натуральной форме или как субсидии).

Общественные фонды – это смешные цены на путевки в пионерские лагеря, дома отдыха и турбазы. Смехотворная оплата услуг детских садов. Помню, я платил за путевку в хорошо оборудованный пионерлагерь 12 рублей. За путевку на ведомственную турбазу под Одессой, на которой отдыхал 21 день, с трехразовым качественным питанием от пуза, выкладывал в профкоме 40 рублей. Слабо сейчас отправить своего отпрыска в детский летний лагерь за 120 грн. или оттопыриваться три недели на море за 400 грн.?

У меня нет цифр по 1990 году, а есть данные за 1986 год. Можно с уверенностью утверждать, что к 1990 году они только увеличились. Всего в 1986 году населению из ОФП выплатили 155 миллиардов рублей. Т. е. среднегодовая ЗП с учётом этих выплат по СССР составила 278 рублей (196 руб + 82 рубля из общ.ф.).

Но не станем сильно ущемлять либеральных «аналитиков», грешно смеяться над хворыми, и приплюсуем только 80 рублей к «чистой» советской средней зарплате и получим реальную величину – 287 рублей.

Теперь для расчетов покупательской способности средних зарплат имеем:

советская – 287 руб.
«незалежная» – 232 руб.

Однако это ещё не всё. «Коммуналка» тоже является неизбежным «злом». Я прекрасно помню стоимость коммунальных услуг во времена проклятого тоталитаризма, когда мне по телевизору не показывали эротический оживляж, чем ущемляли мои общечеловеческие ценности. «Двушка» тянула на 8,5 руб., «трешка» – 11 рублей. Сейчас я плачу за «сантехуют» ежемесячно в среднем 510 грн. (54 руб.).

Снова подбиваем баланс. Советская средняя зарплата очистилась для похода на рынок до размера 276 рубля. «Самостийная» – до уровня 178 рубля.

Вот теперь можно сравнивать продуктовую ценность средних зарплат.

Ах, да! Меня дергают за руку, ведь треть зарплаты сверху украинец получает нелегально, т. е. в конвертах. Не рекомендую углубляться в эту интимную сферу. Но открою секрет полишинеля для тех, кто не жил в 1990 году или был вельми мал. К тому времени уже три лета как озорничало массовое кооперативное движение, без жестких нормативов на зарплаты. Тех, кто подрабатывал в них в свободное от казенной службы время, а зачастую и в рабочее, было миллионы. Так что не будем трогать эту тему, дабы не навредить чистосердечному заблуждению рыночных фундаменталистов.

Не могу не сказать и о таких житейских издержках, как оплата за учебу. Не лишне напомнить «общечеловекам», что денег за высшее образование, как, впрочем, и за другие виды образования, тоталитарное государство с граждан не брало. А сейчас за него дерут с родителей студентов три шкуры. Встречаю давеча удрученного соседа. Стоит, чешет репу. Ежегодно он обязан вносить по договору 11 тыс. грн. за учебу дочери в одном известном харьковском вузе. Это, естественно, без учета всяких сопутствующих поборов. Считать ли плату за учебу обязательными платежами? Если вы заботитесь о своем выводке, то безусловно.

Но и это ещё не все. Теперь беремся доказать, что средняя зарплата в современной Украине в значительной степени чиновный миф.

Миф о средней зарплате

Разумно оперировать показателем средней зарплаты, гордиться или ужасаться им, если разница в зарплатах работников в стране не столь оглушительна. В идеале, как, например, в Советском Союзе: станочник или «слюсарь» 5-6 разряда получал в 3-4 раза меньше директора крупного предприятия (топ-менеджера, по современной классификации) с числом работающих свыше 5 тысяч человек. Не сильно погрешит против объективной картины бытия разница между 10 % самых зажиточных наемных работников и 10 % самых низкооплачиваемых, что сложилась, например, в странах ЕС – децильный коэффициент в пределах 6-8.

Однако украинская действительность лишает творческого смысла понятие «средняя зарплата». По официальным данным, децильный коэффициент подтягивается к отметке 20. По сведениям директора Института мировой экономики НАНУ академика Юрия Пахомова, «соотношение в доходах богатых и бедных в Украине 40:1, что является рекордным по мировым меркам». Это без учета доходов 130 самых богатых украинцев, распоряжающихся состоянием равным размеру ВВП державы, т. е. 130 млрд. долл. В Украине 9,5 млн. душ обладают «середньодушовими загальними доходами у місяць, нижчими прожиткового мінімуму». Это уже голь перекатная.

«Среднюю зарплату» по палате «Украина» до относительно приличного уровня надувает ограниченный контингент зажиточной элиты. Их заработкам не страшны даже кризисы. Получки сих мужей жестко привязаны к евро и долларам. По данным «Ernst & Young Украина» в кризисном 2009 году у менеджерского состава компаний произошел впечатляющий скачек зарплат – от 20 до 40 %. Притом, что зарплаты рядового состав упали на те же 20-40 %.

Вы обратили внимание, что в декабре наблюдается взрывообразный подъем «средней зарплаты» по стране? Это прожорливое племя маленьких и больших менеджеров по итогам года пилят прибыли. Если комиссионных, премиальных и бонусов не достает, то за счет оптимизации зарплат холопов их подтягивают до европейского уровня.

Нет, панове, столоваться простой люд стал скромнее. И пусть никого не вводит в заблуждение «гостьба толстотрапезная» на прилавках. В СССР это могли сделать одним росчерком пера председателя правительства в постановлении Совета министров о повышении в 5 раз цен на деликатесы. Дефицит на них тут же приказал долго жить. Однако идеология правящей коммунистической партии, ориентированная на социальную справедливость, не позволяла так запросто бить по карману рабоче-крестьян.

Теперь на полках магазинов изобилие снеди, хотя производить и потреблять её стали меньше. Однако о качестве продуктов питания лучше не распространяться. Достаточно посмотреть очередную телепередачу «Что мы едим» или «Что мы пьем», чтобы окончательно потерять веру в капитализм с человеческим лицом.

Антон Дальский

Все хорошо, прекрасная Бохиня!

Это надо видеть. Довольно оригинально.

Смешной мультик о преступнице Тимошенко и ее дармоедах из БЮТ (Батькивщины).

Новые наградные

Выложил новые наградные: Шляпугин-2, Кривошеев, Луконин, Румянцев, Цурихин, Бельчич, Чирков, Крыло, Мухортых, Бачурин-4, Федосеев. Бачурин - воздушный стрелок, остальные обслуживающий персонал. Некоторые из тоже летали воздушными стрелками. Наградные обслуживающего персонала очень интересны, так как в них приводится не только их напряженная работа, но и повреждения самолета которые им приходилось устранять. Это информация очень познавательна для определения живучести самолета и понимания того пекла в котором находился экипаж самолета Ил-2 при выполнении боевых заданий. 

Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах. Вопрос №7.

Правда ли, что советско-германский договор о ненападении 1939 года и его секретные приложения не имели прецедентов в международной дипломатической практике и являлись незаконными с точки зрения действовавшего международного права?

Заключение договора о ненападении между СССР и Германией никоим образом не противоречило ни международной дипломатической практике, ни действующему международному праву. Договоры о ненападении существовали между многими европейскими странами, в том числе между Германией и Эстонией, Германией и Латвией (оба договора заключены 7 июня 1939 года), СССР и Польшей (подписан в 1932 году, продлен в мае 1934 года), СССР и странами Прибалтики, Польшей и Германией (заключен в 1934 году, расторгнут Германией в 1939 году). Законность заключения договоров о ненападении между странами никогда не ставилось под сомнение ни в современном, ни в старом международном праве.

Не является чем-то исключительным и практика заключения секретных протоколов к межгосударственным соглашениям. Так, например, договор между СССР и Литвой содержал секретный протокол об обмене разведывательной информации. Английские гарантии Польше в марте 1939 года сопровождались секретным протоколом, согласно которому Лондон обязывался оказать военную помощь Варшаве только в случае нападения на нее Германии, а не какой-либо третьей страны (к сожалению, об этом секретном протоколе не знал Кремль, считавший, что английские гарантии Польше могут принять антисоветский характер).

По моему мнению, советские руководители... никогда не рассматривали пакт, как что-то большее, чем временное средство. Я убежден, что они постоянно считались с эвентуальной возможностью войны, по меньшей мере как с серьезной вероятностью, если не с неизбежностью
Посол Великобритании в СССР С. Криппс, 27 сентября 1941 г. 

Подписания одновременно с договором о сотрудничестве секретного протокола о восстановлении советско-польских границ 1939 года добивалось во время переговоров с советским послом в Лондоне летом 1941 года польское эмигрантское правительство.58 Существует предположение, что секретным протоколом, направленным против Советского Союза, сопровождался и польско-германский договор о ненападении 1934 года.

Как видим, ни договор о ненападении, ни секретный протокол к нему не являлись исключительными в международной практике и по своей форме не могут рассматриваться как противоправные. Но, может быть, противоправным эти документы делало их содержание, предусматривавшее раздел сфер влияния?

Разграничение сфер влияния и интересов опять-таки не было чем-то исключительном в международной практике того времени. Когда в марте 1938 года Польша, организовав вооруженные провокации на границе, угрожала Литве войной, Берлин уведомил Варшаву о том, что в случае войны претендует на Клайпедскую область Литвы; остальной территорией Польша может распоряжаться сама.

Несколько месяцев спустя, во время расчленения Чехословакии, выяснилось, что и Германия, Польша претендуют на одну и ту же чешскую территорию - город Богумин. Германия согласилась уступить этот город полякам.

Активно договаривалась о разграничении сфер влияния и Великобритания. Признанием японской сферой влияния оккупированных ею территорий в Китае был уже упоминавшийся британско-японский «пакт Арита-Крейги», обнародованный 24 июля 1939 года. Одновременно летом 1939 года Великобритания предлагала Германии раздел сфер влияния в Европе и в мире, причем за Гитлером планировалось признать гегемонию в Восточной и Юго-Восточной Европе, а также урегулировать колониальный вопрос и предоставить Берлину крупный кредит.

В 1944 году глава британского правительства Уинстон Черчилль предложил разграничить сферу советско-британского влияния в Восточной Европе. В своих воспоминаниях Черчилль пишет, что на совещании в Москве 9 октября 1944 г. он сказал: «Давайте урегулируем наши дела на Балканах. Ваши армии находятся в Румынии и Болгарии. У нас есть там свои интересы, миссии и агенты. Не будем ссориться из-за пустяков. Что касается Англии и России, как вы относитесь к тому, чтобы иметь 90% господства в Румынии при наших 90% в Греции, а в Югославии - 50 на 50?».

Как видим, разграничение сфер влияния (в том числе затрагивающее третьи государства) не было чем-то исключительным в международной практике того времени.

Давайте внимательно перечитаем текст секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении.

«1. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих прибалтийским государствам (Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы), северная граница Литвы будет являться чертой, разделяющей сферы влияния Германии и СССР. В этой связи заинтересованность Литвы в районе Вильно признана обеими сторонами.
2. В случае территориальных и политических преобразований в областях, принадлежащих Польскому государству, сферы влияния Германии и СССР будут разграничены примерно по линии рек Нарев, Висла и Сан.
Вопрос о том, желательно в интересах обеих Сторон сохранение независимости Польского государства, и о границах такого государства будет окончательно решен лишь ходом будущих политических событий.
В любом случае оба Правительства разрешат этот вопрос путем дружеского согласия.
3. Касательно Юго-Восточной Европы Советская сторона указала на свою заинтересованность в Бессарабии. Германская сторона ясно заявила о полной политической незаинтересованности в этих территориях».

Что мы видим?

Во-первых, стороны договариваются о разграничении сфер влияния. Как уже говорилось, раздел сфер влияния в то время был общепринятой практикой и противоречащим действующему международному праву считаться не может. В секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении понятие «сфера влияния» обозначало террито­рию, на которой страна, подписавшая соглашение обязалась в будущем не проводить активной политики (прежде всего экономической экспансии, давления на властные структуры и поддержки повстанческих движений).

Во-вторых, поднимается вопрос о возможных будущих изменениях границ Польши. Однако само намерение изменить границы не может считаться незаконным ни в соответствии с действовавшим на момент подписания советско-германского договора нормам международного права, ни в даже в соответствии с нормами современного международного права. Потому что изменение границ может произойти мирным путем. А о возможности каких-либо совместных военных действиях, направленных против третей страны, в секретном протоколе не говорится ни слова.

Популярное утверждение о том, секретный протокол был незаконным, поскольку предусматривал вхождение в состав СССР Западной Украины, Западной Белоруссии и стран Прибалтики, вообще не соответствует действительности. Если бы подобный пункт содержался в секретном протоколе, то последний действительно нарушал бы ряд действовавших международных норм. Однако на самом деле каких-либо пунктов о включении территорий, отнесенных к советской сфере влияния, в состав СССР в секретном протоколе не содержалось.

Аргументация же в духе «ну ведь в итоге эти территории были присоединены к СССР и, значит, соответствующие советско-германские договоренности все-таки были» - не выдерживает элементарной критики. «После» не означает «вследствие»; присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики и Бессарабии к СССР было лишь косвенно связано с советско-германским протоколом о ненападении и секретным протоколом к нему, а изменение границ с Финляндией - и вовсе результатом двустороннего военного конфликта.

Таким образом, и своим содержанием секретный протокол к советско-германскому пакту о ненападении не нарушает норм действовавшего к тому времени международного права. Это прекрасно знают профессиональные юристы. «Секретный протокол про разделение сфер влияния между нацистской Германией, с одной стороны, Союзом ССР, с другой, был составлен так, что формально не нарушал принятой в то время практики составления международно-правовых документов», - констатирует львовский профессор Владимир Макарчук. Прибавить к этим словам нечего.

Пакт Молотова-Риббентропа в вопросах и ответах. Вопрос №6

Вопрос №6

Каковы могли быть альтернативы подписания советско-германского договора о ненападении?

В отличие от участников мирового кризиса 1938-1939 гг., мы имеем возможность смотреть на события ретроспективно. Мы знаем, что 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, что спустя несколько дней, 3 сентября, Великобритания и Франция объявили войну Германии. Мы знаем, каковы были действия Советского Союза, прибалтийских и восточноевропейских стран, мы знаем, чем закончилась германо-польская война. И это знание мешает нам воспринимать события так, как воспринимали их непосредственные участники событий в Кремле, Берлине, Лондоне, Париже, Варшаве.

Мы знаем, что Германия напала на Польшу - однако вплоть до 1 сентября никто не мог поручиться, что это произойдет. Варшава могла согласиться на нацистский диктат, Германия могла прибегнуть не к войне, а к жесткому дипломатическому нажиму, как в случае Чехословакии. И даже после того, как война началась - кто мог поручиться, что в нее вступят Великобритания и Франция, что они не предпочтут войне договоренность с Гитлером, второе, польское, издание Мюнхена?

Без понимания этой непредрешенности дальнейших событий, без разбора альтернатив, невозможно понять ни действия участников событий, ни смысл советско-германского договора о ненападении.

Какими виделись альтернативы пакту Молотова-Риббентропа советскому руководству в августе 1939 года? Вариантов было несколько.

Вариант первый: Советский Союз не подписывает соглашения с Германией, продолжает безуспешные переговоры с Великобританией и Францией. Лондон тем временем договаривается о разграничении сфер влияния с Берлином. Происходит новое издание Мюнхенского сговора; Польша лишена Данцига и «коридора», окончательно превращена в нацистского сателлита. Германия укрепляется в Прибалтике, на Западной Украине под германским контролем создается марионеточное «украинское государство», в Западной Белоруссии - марионеточное «белорусское государство». Гитлер получает возможность проводить политику по отрыву от СССР западных территорий при нейтралитете Великобритании и Франции. Безрадостная перспектива, и как не печально, очень реальная: 22 августа в Лондон для переговоров должен был лететь ближайший соратник фюрера Герман Геринг.

Вариант второй: Великобритания, Франция и СССР заключают соглашение и блокируют нацистскую агрессию. Вариант великолепный, но, увы, нереализуемый: Великобритания не хочет связывать себе руки соглашением с СССР, и переговоры провалены.

Вариант третий: Советский Союз не подписывает соглашения с Германией, Гитлер нападает на Польшу. Великобритания и Франция ограничиваются дипломатическими демаршами, но делом в события не вмешиваются. Советский Союз остается нейтральным и в германо-польскую войну не вмешиваются. Польские войска разбиты, Германия либо полностью оккупирует Польшу, либо (что вероятнее) делит ее на части как Чехословакию. Последствия все те же: укрепление Германии в Прибалтике, возможность появления марионеточных украинского и белорусского «государств».

Путь к продолжению агрессии в восточном направлении открывается Гитлеру и в этом варианте, причем с возможным подключением ресурсов марионеточного польского режима наподобие словацкого.

Мы предпочитали соглашение с так называемыми демокр. странами и поэтому вели переговоры. Но англичане и французы хотели нас иметь в батраках и притом за это ничего не платить!!!
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин, 7 сентября 1939 г.54 

Вариант четвертый: Гитлер нападает на Польшу, Советский Союз остается нейтральным, Великобритания и Франция вступают в войну не на словах, а на деле. Германская агрессия предотвращена. Это хороший вариант, но одновременно - самый маловероятный. Как мы помним, на самом деле Великобритания и Франция хоть и объявили войну Германии, на практике боевых действий не вели, ограничившись лишь их имитацией для успокоения собственного общественного мнения.

Вариант пятый: Гитлер нападает на Польшу, Великобритания и Франция ограничиваются дипломатическими протестами, Польша просит о помощи Советский Союз, Москва начинает войну с Германией в союзе с Польшей. Для Кремля вариант опять-таки не самый радостный, поскольку никто не может дать гарантии, что после вступления в войну Советского Союза Лондон и Париж не договорятся с Берлином. И тогда Варшава и Москва окажутся перед перспективой вести войну с Германией и ее союзниками в одиночку. Между тем, опыт Испанской войны в Кремле хорошо помнят. Да и во время Мюнхена подобный сценарий уже был опробован: подписавшие приговор Чехословакии державы уведомили Прагу, что если она примет советскую помощь и будет сопротивляться, то начавшаяся война «сразу превратится в войну со всей Европой».55 Ситуация усугубляется тем, что на Дальнем Востоке Советскому Союзу придется воевать с входящей в Антикоминтерновский пакт Японией.

Нет никакого сомнения, что непосредственной причиной подписания этого пакта являлось, как это неоднократно заявляли советские лидеры, их желание остаться вне войны. Они считали возможным осуществить это, хотя бы на время, путем заключения соглашения с Германией.
Посол Великобритании в СССР С. Криппс, 27 сентября 1941 г.56

Вариант шестой: Гитлер нападает на Польшу, Великобритания и Франция в войну практически не вмешиваются, Польша советской помощи не просит и терпит поражение в войне. Советский Союз вводит войска на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, дабы не допустить создания там немцами марионеточных государств. С Германией в этом случае опять-таки приходится воевать в одиночку, рискуя потерпеть поражение; кроме того, вопрос об укреплении позиций Берлина в Прибалтике остается нерешенным, а на Дальнем Востоке опять-таки приходится воевать с Японией.

Как видим, разумная альтернатива пакту Молотова-Риббентропа существовала лишь одна: заключение англо-франко-советского соглашения. Однако Лондон заключать это соглашение не пожелал. После этого все альтернативы подписанию соглашения с Германией оказывались для СССР слишком опасными. Ни одно ответственное правительство на подобный риск пойти не могло.